Palkatut asiantuntijamme ovat analysoineet kauden 2006 alkuasetelmia ja tässä viisaiden päiden lopputulos allekirjoittaneen editoimana. Lukekaa, nauttikaa, kommentoikaa jne.

Kauden 2006 ennakko

Ennakossa tarkastellaan kriittisesti edellistä kautta sekä arvioidaan joukkueiden tulevan kauden plussia ja miinuksia molemmin puolin palloa. Lappeenrannan ja Rauman analysointi on jätetty vähemmälle koska kyseisistä joukkueista ei ole juurikaan tietoa, eikä kumpikaan joukkue lukeudu ainakaan ennalta mitalisuosikkeihin. Lappeenrannassa on kuitenkin tehty vahvistuneen valmennustiimin johdolla rajusti töitä ja Raumalaiset haluavat varmasti pelata vaahteraliigassa menestyksekkäämmin kuin porilaiset SM-liigassa. Yllätyksiä toivotaan siis näiltä joukkueilta ja niitä toivottavasti myös tulee.

Turku Trojans

2005 Trojans teki minkä pystyi, mutta se ei tällä kertaa kuitenkaan riittänyt neljättä sijaa korkeammalle. Joukkue esitti kuitenkin erittäin mielikuvituksekasta peliä pelinrakentajansa Chris Dapoliton johdolla, joka oli kiistatta joukkueelleen viime kaudella tärkein jenkki koko sarjassa.

2006 Turkulaisten tavoitteet ovat varmasti korkeammalla ja tähän antaa hyvän pohjan valmentaja Haulan avuksi kasattu valmennustiimi. Turkuun on saatu jonkin verran uusia pelaajia vahvistamaan edelliskauden runkoa ja Koiviston veljesten sekä Evwarayen vanhimman painoksen tulo joukkueeseen tekee Turun boksista jo varsin kilpailukykyisen. Suurin ongelma on kuitenkin ollut heikko takakenttä mutta tähän tullee muutos valmentaja Virolaisen myötä ja ainakin yksi vierastyöläinen takakentällä nähdään, mikäli mitaleista taistellaan.

Hyökkäysmenestys riippuu oikeastaan kahdesta asiasta: kuinka hyvin pelinrakentajan valinnassa onnistutaan ja miten Teemu Paukkula pysyy tänä vuonna kasassa. Monipuolisilla pelikutsuilla sekä laajemmalla vastuunjaolla Turku pystyy varmasti tekemään pisteitä kaikkia vastustajiaan vastaan.

Turku taistelee paperilla tiukasti viimeisestä playoffs-paikasta ja voi hyvinkin saavuttaa sen jos kanukit ovat edellisvuosien tasoa. Syvyyttä heillä ei kuitenkaan paljoa ole, joten loukkaantumiset saattavat sotkea pakkaa pahasti.

Realistinen loppusijoitus tulee olemaan 3.-5., finaalipaikka olisi yllätys.

Helsinki Roosters

2005 Roosters oli pitkästä aikaa haastajan roolissa Vaahteraliigassa ja onnistui materiaalillaan hyvin saadessaan pronssia. Perinteinen voimajuoksuhyökkäys ei kuitenkaan toiminut koska materiaali ei ollut edellisvuosien tasoa, eikä takataskusta löytynyt uusiakaan ideoita ratkaisupaikkoihin kovempia vastustajia vastaan.

2006 Joukkue on vielä suurempi kysymysmerkki jonka menestystä on vaikea arvioida. Pelaajia on lähtenyt ja valmennus uusiutunut, mutta tilalle on saatu muutamia pelimiehiäkin. Mikäli Roosters lähtee tosissaan taistelemaan mitaleista, tulee siltä ensinnäkin löytyä varat kahteen jenkkiin jotka pelaavat joukkueessa koko kauden. Toinen pelipaikka pitäisi olla pelinrakentaja ja toinen puolustuksen linjamies, joilla saataisiin jo isoimmat reiät paikattua. Pelinrakentaja Tobias Andersson teki hyvää jälkeä A-junioreissa kaudella 2005, mutta nyt pitää löytää pelimies johtamaan orkesteria.

Roostersin hyökkäyksessä on aineksia toimivaksi paketiksi, mutta vain ja ainoastaan mikäli palloa heittää jenkki. Laitureiksi on laittaa pikakiiturit Kivisaari ja Myöhänen, jotka pakottavat safetyt pelaamaan syvällä. Jos Luoto osoittaa olevansa liian liukas pideltävä tukimiehille ja heitto-juoksu suhde on hyvällä tasolla, voi hyökkäyksestä hyvinkin tulla toimiva paketti. Pallonkantajat ovat riittävää tasoa ja linjassa on kokemusta. Puolustuksessa takakenttä kestää vertailun, samoin tukimieskaksikko Heinonen-DaSilva. Puolustuksen linja vaikuttaa heppoiselta juoksua vastaan ja painettakin pitäisi saada aikaiseksi.

Realistinen loppusijoitus 4.-5., eli tiukkaa vääntöä pleijjaripaikasta Turun kanssa.

Helsinki Wolverines

2005 Wolverines näytti että Helsingissä on pitkästä aikaan toinenkin joukkue joka kykenee voittamaan Vaahteraliigassa. Playoffs-paikka oli lähellä mutta niin pelaajien kuin valmennuksenkin virheet maksoivat tällä kertaa liikaa.

2006 Ei ole epäilystäkään siitä mikä joukkue on paperilla vahvistunein. Neljä pelimiestä tukimiesosastolle ja kaksi hyökkäyksen linjaan tuo Wolverinesille paljon kaivattua syvyyttä. Nyt valmennus on kuitenkin uuden haasteen edessä: miten tehdä vanhasta rungosta ja uusista vahvistuksista joukkue joka pelaa yhteen ja joukkueelle. Puolustus vahvistuu jenkkisafetyllä ja –linjamiehellä, mutta Kontiainen-Lottonen-Kuusisto-Sjöblom ratkaisee kuitenkin pitkälti sen kuinka paljon parempi puolustus on kuin edellisenä vuonna.

Hyökkäyksessä Wolvot luottavat ainakin tässä vaiheessa suomalaisuuteen ja vanhaan tuttuun Anatoliwiikkiin. Suurin muutos on kuitenkin se, että valmentaja Leivoja on ensi kertaa yhteisten vuosiensa aikana hankkinut kilpailijan pelinrakentaja Niemiselle, jonka pitäisi olla vain positiivinen asia. Edellisellä kaudella Wolverines pelasi todella yksinkertaisella pelikirjalla jossa hyökkäyksen linjan vaihtoehdot oli minimoitu. Nyt tavoite on selvä: vähintään finaalipaikka. Tämän saavuttamiseksi Wolvojen pitää uudessa sarjasysteemissä kyetä voittamaan Seinäjoki ja Porvoo yhteensä vähintään kaksi kertaa. Tämä ei tule olemaan helppoa ja vaatii pelikirjaltakin enemmän.

Loppusijoitus on 2.-4. Playoffspaikka näyttää todennäköiseltä, finaaliin on paljon töitä.

Seinäjoki Crocodiles

2005 oli Seinäjoella kaksijakoinen: ensin hallittiin suvereenisti runkosarjaa, mutta kauden ainoa tappio tuli siinä ainoassa ottelussa jolla oli jotain merkitystä. Jälkikäteen ajateltuna joukkueen hyökkäys perustui ehkä kuitenkin liikaa toimivaan juoksupeliin joka ei sitten finaalissa tuottanutkaan tarvittavia jaardeja. Puolustus oli Seinäjoella rautaa ja kauden komeimmaksi kutsuksi allekirjoittanut valitsi finaalin zoneblitzin joka johti Landenin intteriin.

2006 Seinäjoki pääsi mukaan Europeleihin, mutta kovasta panostuksesta huolimatta noutaja tulikin jo alkusarjassa. Puolustus on kokenut jo tässä vaiheessa kovia kun nimimiehet Landen, Riionheimo ja Ceken ovat ainakin alkukauden poissa. Siinä on valmennuksella iso haaste kun näille herroille pitäisi kouluttaa korvaajia. Mielenkiintoinen ratkaisu on Kniivilä ykköspelinrakentajana, joka ei ainakaan Eurobowlissa toiminut odotetusti. Toivottavasti jatkossa nähdään enemmän lyhyttä heittopeliä. Kausi on kuitenkin pitkä ja Crocodiles on edelleen paperilla vahva mestarikandidaatti.

Loppusijoitus 1.-2., muut sijoitukset olisivat jälleen iso pettymys.

Porvoon Butchers

2005 Porvoo sai kauan hakemansa ensimmäisen mestaruuden ja nyt suurin kysymys onkin miten tästä on toivuttu. Yllättäen puolustava mestari on ollut pelaajamarkkinoilla menettäjä ja valmennuskaartikin on vaihtunut. Toisaalta herrat Haverinen-Lampinen-Laurila-Forsberg ovat kaikki maajoukkuetasoa ja loukkaantumisten jälkeen taas remmissä.

2006 Viime kausi meni Porvoolla sen verran hyvin että kysymys onkin enemmän siitä, paljonko joukkueella on varaa antaa tasoitusta ilman että tulos kärsii. Hyökkäys oli monipuolinen ja johti lähes joka tilastoa pitkin kautta. Lisäksi tiukassa paikassa sekä juoksupeli että kikkavarasto osoittautuivat hyvin harjoitelluiksi. Tiukassa paikassa puolustuskin pelasi parhaat ottelunsa, mutta pelaajaliikenteen myötä se on ainakin paperilla heikentynyt enemmän.

Joukkue on edelleen paperilla erittäin hyvä, mutta suurin kysymys molemmin puolin palloa on miten Willie King korvataan. Lisäksi takakentältä puuttuvat Mahkonen ja Savela jättivät jälkeensä isot saappaat. Hyökkäyksen taitopelipaikat kestävät vertailun muihin, mutta linjaa vaivaa ainakin tässä vaiheessa vielä kapeus. Puolustuksessa on aukkoja sekä takakentällä että linjassa, mutta ne on korjattavissa. Jos endit Luoma-Padatsu ja Nose-Lautala pelaavat orjallista juoksupuolustusta, on frontti kunnossa ja heittotilanteissa heistä on iso apu takakentälle. Linjoja saataisiin korjattua huomattavasti hyvällä jenkillä, jolloin joukkueelle voisi ladata sarjaan enemmän suosikin paineita.

Loppusijoitus 1.-2., muut sijoitukset olisivat pettymys.

 

Päivitys J.Niskanen 19.10.2005